+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Выбор судом способа защиты нарушенного права

Выбор судом способа защиты нарушенного права

В связи с тем, что защита права собственности является составной частью защиты гражданских прав в целом, то способы защиты права собственности можно разделить на общие и специальные. Так, к общим способам защиты права собственности, которые используются для защиты всех гражданских прав, можно отнести:. Вместе с тем, для целей защиты права собственности применяются и специальные способы защиты вещно-правового и обязательственно-правового характера. Указанное деление способов защиты права собственности уходит корнями в деление исков на вещные actiones in rem и обязательственные actiones in personam в римском праве [1].

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Урок 1. Формы и способы защиты гражданских прав

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит не суду а гражданину

Велиев Эрнест Иззетович, заместитель руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области - заместитель главного судебного пристава Волгоградской области, аспирант кафедры гражданского права и процесса Волгоградского государственного университета.

Еще римские юристы вполне обоснованно полагали, что право существует лишь тогда, когда оно защищается со стороны государства.

Соответственно, отсутствие такой защиты делает право "голым", то есть всего лишь декларативным, рассчитанным лишь на добровольное исполнение со стороны управомоченных лиц. Следует отметить, что законодатель не определяет само понятие "защита права". Гражданский кодекс РФ оперирует термином "способы защиты".

В научной литературе, как правило, понятие "защита права" определяется через понятие "право на защиту". В статье 12 ГК РФ дается перечень способов защиты нарушенных прав, который не является исчерпывающим, поскольку есть указание на то обстоятельство, что возможна защита прав иными способами, предусмотренными законом.

Учитывая, что подавляющее большинство перечисленных способов могут быть осуществлены в судебном порядке, в первую очередь исследуем характеристики способов защиты нарушенных или оспоренных прав в суде. Закон предписывает лицу, право которого нарушено или оспорено, определенный порядок действий. Как управомоченное лицо не может изменить правила подведомственности или подсудности, точно так же оно не может избрать способ защиты, не предусмотренный законом, и получить поддержку со стороны государства.

Только упорядочив таким образом процесс защиты нарушенных или оспоренных прав и законных интересов, государство реализует свои функции, и в частности функцию охраны прав и свобод человека и гражданина, обеспечения правопорядка.

Для того чтобы достичь целей судопроизводства, судебный процесс должен быть эффективным. Одной из составляющих эффективного судебного производства является выбор лицом, право которого нарушено, или оспорено, надлежащего способа защиты.

Термин "эффективное правосудие" из нормативных актов упоминается только в Арбитражном процессуальном кодексе РФ, хотя значение его не раскрывается. Безусловно, говорить об эффективности правосудия можно лишь тогда, когда четко определена цель обращения за правосудием, когда однозначно установлено, что лицо, обратившееся за правосудием, желает восстановить свое нарушенное или оспоренное право.

Лицо, которое обращается в суд, должно представить доказательства того, что его права нарушены. В то же время процессуальным законодательством предусмотрены исключения из общего правила, и в некоторых случаях закон предоставляет право на обращение в суд иным лицам. Так, например, согласно п.

В число указанных лиц входят, например, прокурор, органы опеки и попечительства. Для ряда ситуаций закон определяет круг лиц, которые обладают правом на обращение в суд. Так, согласно п. В соответствии со ст. Поэтому, если в ходе рассмотрения дела будет установлено, что права истца или заявителя не нарушены, данное обстоятельство может служить самостоятельным основанием для отказа в иске.

Отказ в иске по указанному основанию не редкость в судебной практике. Так, например, в Арбитражном суде Калининградской области рассматривалось дело по иску гражданки Рябухи С. Судом первой инстанции в удовлетворении иска было отказано. Суд пришел к выводу о том, что не только договор не противоречит закону, но и его заключение не нарушает прав и интересов истца.

Данное решение было оставлено без изменения судом кассационной инстанции, в передаче дела для пересмотра в порядке надзора было отказано. Так, в Центральном районном суде г. Волгограда рассматривалось дело об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя. Суть дела состоит в следующем.

На основании вступившего в законную силу решения суда Дзержинским районным судом г. Волгограда выдан исполнительный лист, а судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

Согласно требованию исполнительного листа, администрация Волгограда обязана принять в муниципальную собственность общежитие в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Администрация Волгограда предупредила пристава-исполнителя о наличии препятствий, находящихся вне контроля должника и делающих невозможным добровольное исполнение.

В то же время судебный пристав-исполнитель письменно предупредил руководителя организации-должника об уголовной ответственности в случае злостного неисполнения вступившего в законную силу решения суда по ст. Руководитель администрации Волгограда обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению предупреждения об уголовной ответственности по ст.

Несмотря на то, что на момент рассмотрения дела исполнительное производство было окончено в связи с исполнением, суд признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению предупреждения об уголовной ответственности по ст.

С точки зрения эффективности правосудия данное решение является не вполне логичным, так как предупреждение об уголовной ответственности - это предоставление информации о содержании той или иной нормы Уголовного кодекса.

Эта норма объективно существует, и независимо от того, был ли предполагаемый субъект ответственности предупрежден о ее содержании или нет, при наличии признаков преступления ответственность может наступить вне зависимости от наличия предупреждения.

Поэтому предупреждение об уголовной ответственности не порождает правовых последствий, не является предпосылкой ответственности.

В данном деле заявитель должен был в первую очередь доказать, в чем состоит нарушение его прав. Очевидно, что не существует самостоятельного права на "незнание содержания ст.

Суд, таким образом, нарушил положения ст. Принимая то или иное решение, суд должен восстановить нарушенное или оспоренное право.

Трудно себе представить, как после вынесения подобного решения заявитель, в пользу которого это решение было вынесено, сможет утверждать, что он более не предупрежден о наличии уголовной ответственности за какое-либо деяние и вновь не знает о существовании соответствующей статьи Уголовного кодекса.

Эффективная судебная защита может осуществляться лишь в случае, если истцом заявлено требование, удовлетворение которого восстановит его нарушенные права.

Способ защиты должен быть адекватен нарушению права, вместе они должны образовать систему, один элемент которой согласован с другим.

Зачастую на практике возникают трудности с определением способа защиты права. Если выбран неверный способ защиты, суды должны отказать в иске.

При этом исключительно суд может дать оценку тому обстоятельству, надлежащий ли способ защиты выбран истцом, поскольку нельзя ограничить право лица на заявление любых требований. Например , в судебной практике довольно часто рассматриваются споры, в которых истцами заявляется требование о признании недействительным зарегистрированного права собственности.

Например , в Советском районном суде г. Казани рассматривалось дело по иску, в частности, о признании недействительным зарегистрированного права собственности на асфальтовое покрытие.

Представляет интерес обоснование решения об удовлетворении указанных требований. При этом, исходя из того, что настоящий иск направлен на устранение нарушения права, а ст. Данное решение вступило в законную силу.

Хотя в данном конкретном случае истец восстановил нарушенное право, тем не менее признаком универсальности такой способ защиты не обладает. Можно привести еще один пример ситуации, когда неверный способ защиты обеспечил восстановление нарушенных прав.

ИП Постолов В. Требование ИП Резникова А. Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от Право собственности на недвижимое имущество было зарегистрировано в установленном порядке В г.

Данное исковое требование было предметом неоднократного рассмотрения различными судебными инстанциями. Первоначальное судебное решение об отказе в иске вышестоящими судебными инстанциями было отменено, дело было направлено на новое рассмотрение.

В ходе нового рассмотрения дела суд первой инстанции удовлетворил иск, а апелляционный суд согласился с этим решением. По делу был выдан исполнительный лист, решение суда было исполнено, бетонные площадки были демонтированы. Посчитав, что исполнением решения суда ему были причинены убытки, ИП Постолов обратился с требованием о возмещении убытков к администрации г.

Сославшись на то обстоятельство, что в силу ст. Также суд в своем решении сослался на положения ст. На наш взгляд, ситуация в данном случае не столь однозначна, как может показаться сначала. С одной стороны, нарушенные права индивидуального предпринимателя, безусловно, должны быть восстановлены, тем более что было нарушено право собственности, неприкосновенность которого гарантирована Конституцией РФ.

С другой стороны, речь идет об убытках, причиненных в ходе исполнения решения, вступившего в законную силу. При этом основанием для возмещения вреда в силу ст. Кроме того, самым главным является то, что согласно ГК РФ вред возмещается только в том случае, если он причинен в результате незаконных действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов.

Можно ли говорить о том, что на момент причинения убытков действия истца, основанные на законном решении суда, были незаконными? Полагаем, что в данном случае истец выбрал ненадлежащий способ защиты своего права, поскольку причиной возникновения убытков было вынесение решения, впоследствии отмененного, на основании которого был произведен демонтаж бетонных площадок.

В то же время на практике очень сложно применить пункт 2 статьи ГК РФ, согласно которому вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Согласно пункту 2 статьи 16 Закона "О статусе судей в Российской Федерации", судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Если у судьи не было умысла на вынесение неправосудного решения, то состава преступления нет. Ссылка на то обстоятельство, что истец должен осознавать последствия своих процессуальных действий и нести риск наступления последствий этих действий, несостоятельна.

По смыслу закона речь идет о процессуальных последствиях действий участников процесса, а не о последствиях вне процесса. Кроме того, суд - это тот орган, который призван разрешать конфликтные ситуации, следуя определенной процедуре, в рамках закона. Если бы администрация г. Волжского самостоятельно демонтировала бетонные площадки, полагая, что они устроены незаконно, тогда бы, несомненно, была бы вина администрации и возникла бы обязанность возместить причиненный вред.

Однако администрация обратилась в суд с просьбой определить правомерность своих притязаний. Но надлежащего разрешения эта ситуация не получила. Дефект судебной системы привел к тому, что администрация г.

Волжского была обязана возместить вред, причиненный на законном основании. Неверно избранный способ защиты тем не менее привел к восстановлению нарушенного права. Несмотря на то, что защита права возможна только теми способами, которые прямо предусмотрены законом, в некоторых ситуациях высшие судебные инстанции допускают исключения из этого правила.

Так, например, выглядит противоречивой позиция Высшего Арбитражного Суда относительно возможности предъявления иска о признании недействительной ничтожной сделки. Так, в п. Однако такой способ защиты не предусмотрен Гражданским кодексом, и удовлетворение предъявленных требований само по себе не влечет восстановление нарушенного права.

Достижение указанной цели возможно только при предъявлении требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Также следует отметить такую особенность: нередко суды не только отмечают, что истцом выбран неверный способ защиты права, но и предписывают, какой способ должен быть использован, зачастую очень подробно с указанием конкретных норм права.

Целью заявления подобных требований было возвращение отчужденной доли и восстановление истца в правах участника общества. В иске было отказано.

Выбор способа защиты прав зависит от возможности восстановления данных прав

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам. Перейти к основному содержанию. Действующий Определение судами надлежащих способов защиты прав Форма поиска Поиск.

Под способами защиты гражданских прав в комментируемой статье понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление признание нарушенных оспариваемых прав и воздействие на правонарушителя. Перечень этих мер, приведенный в ст. Тем не менее закрепление в законе даже в таком несовершенном виде наиболее распространенных способов защиты является полезным, поскольку ориентирует потерпевших на известный инструментарий в защите их прав.

Требование продавца о возврате ему жилого помещения, на которое зарегистрировано право собственности покупателя, подлежит отклонению на основании п. Постановлением Правительства Москвы от N ПП Если покупатель недвижимости зарегистрировал переход права собственности, однако не произвел оплаты имущества, продавец на основании п. Регистрация перехода права собственности к покупателю на проданное недвижимое имущество не является препятствием для расторжения договора по основаниям, предусмотренным ст. В этом случае не подлежит удовлетворению иск продавца к покупателю о расторжении договора в связи с неоплатой последним стоимости помещения. Определение Верховного Суда РФ от N В Спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п.

Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу а не суду

Защита гражданских прав - предусмотренные законом меры, направленные на восстановление или признание гражданских прав и защиту интересов при их нарушении или оспаривании. Право на защиту - предоставленная управомоченному лицу возможность применения мер правоохранительного характера для восстановления его нарушенного или оспариваемого права. Как и любое другое субъективное право, право на защиту включает в себя:. Право на собственные действия в данном случае включает в себя такие меры воздействия на нарушителя, как, например, необходимая оборона, применение так называемых оперативных санкций и т. Право требования определенного поведения от обязанного лица охватывает в основном меры воздействия, применяемые к нарушителю компетентными государственными органами, к которым потерпевший обращается за защитой нарушенных прав. Предметом защиты являются не только субъективные гражданские права, но и охраняемые законом интересы ст. Форма защиты гражданских прав - комплекс внутренне согласованных организационных мероприятий по защите субъективных прав и охраняемых законом интересов. Юрисдикционная форма защиты есть деятельность уполномоченных органов по защите нарушенных или оспариваемых субъективных прав.

An error occurred.

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля года Полный текст постановления изготовлен 03 февраля года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01 декабря года в удовлетворении исковых требований отказано. Истец считает оспариваемое решение незаконным и необоснованным, и несоответствующим фактическим обстоятельствам дела по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Клиент всегда прав.

Ненадлежащий способ защиты права - не основание для отказа в принятии иска, его возвращении. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом. Если при принятии искового заявления суд придет к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения.

Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу а не суду

Курс предназначен для предпринимателей, руководителей предприятий и лиц, которые собираются открыть свое дело в России, студентов бакалавриата и магистратуры, обучающихся по неюридическим специальностям, желающих получить комплекс базовых знаний о правовом регулировании предпринимательской деятельности. Предприниматель постоянно функционирует в правовом поле, создавая свое предприятие, приобретая имущество, заключая сделки, взаимодействуя с контрольно-надзорными государственными органами и органами судебной системы. От выбора формы осуществления предпринимательской деятельности, знания своих прав и обязанностей, от правильного реагирования на законные и незаконные действия сотрудников органов власти и управления зависит не только успех бизнеса, но и судьба самого предпринимателя. Именно поэтому знание права и умение грамотно использовать правовые инструменты для достижения своих целей важны для предпринимателя не в меньшей степени, чем знания в области экономики, финансов и менеджмента.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Защита товарного знака: суд, советы адвоката

Контакты Судебная защита прав на землю Вопрос защиты прав на землю является очень непростым и одним из центральных в системе правового регулирования земельных правоотношений. От выбора способа защиты зависит также наличие или отсутствие обязанности соблюдать претензионный порядок , сроки на обращение в суд и предмет доказывания. Проблематика выбора способа защиты права для управленцев может быть не до конца понятна, потому что конкретная хозяйственная цель, которая преследуется путем подачи того или иного иска, почти всегда совершенно очевидна. Это возврат участка , установление его границ , выкуп участка и т. Однако, в судах и государственных органах работают юристы, которые должны реализацию конкретной хозяйственной цели облачить в правильную юридическую оболочку. Почему же выбор способа защиты прав на землю является настолько сложным?

Способ защиты нарушенного или оспоренного права: проблема выбора

ICQ: e-mail: justicemaker yandex. Право потерпевшего на выбор способа защиты является проявлением присущего гражданскому праву принципа диспозитивности. Представляется все же, что предмет иска - способ защиты, применяемый для восстановления нарушенного права, пресечения угрозы нарушения или компенсации причиненных нарушением потерь см. Иск теория и практика. Подтверждение такого понимания предмета иска можно обнаружить в процессуальном законодательстве: при подаче иска необходимо указать требования к ответчику, а при подаче иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них п. Вместе с тем сложность, неоднозначность спора, отсутствие у истца достаточных правовых знаний или квалифицированной юридической помощи, несовершенство правового регулирования, изменение правовой позиции высших судебных органов могут привести к расхождениям в первоначальной квалификации спорного отношения и окончательной квалификации, которую осуществляет суд при вынесении решения.

ВЫБОР СПОСОБА ЗАЩИТЫ НАРУШЕННОГО ПРАВА КАК . 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря г.

Статья 12 ГК РФ позволяет осуществить защиту гражданских прав путем иными способами, предусмотренными законом. Вместе с этим, могут возникнуть определенные опасения в отношении границ допустимости требований в рамках защиты права, как в гражданском, так и в арбитражном судопроизводстве. При этом особое внимание судебная практика уделяет процессуальным последствиям применения иного способа защиты права:.

§ 2. Способы защиты гражданских прав

Формы защиты гражданских прав включают в себя закрепленные в законе материально-правовые меры принудительного характера, при помощи которых осуществляется восстановление, либо признание нарушенных и оспариваемых прав, а также принятие мер воздействия на правонарушителя. Формы защиты гражданских прав закреплены в ст. Этот перечень с трудом можно признать обоснованным, поскольку некоторые из вышеназванных способов защиты противоречат друг другу.

О ненадлежащих способах защиты прав

Концептуальные подходы к совершенствованию регулирования правоотношений с участием потребителей основываются, в том числе, на определении проблем гражданско-правовой защиты прав потребителей и обозначении направлений их решения. Цивилизованный гражданский оборот предполагает не только нормальное осуществление гражданских прав, но и их надежную правовую защиту. Классическими традиционными точками зрения на защиту гражданских прав для цивилистической науки можно назвать точки зрения А. Сергеева защита гражданских прав представляет собой систему предусмотренных законом мер, которые направлены на восстановление или признание гражданских прав и защиту интересов при их нарушении или оспаривании 1 , Е.

Защита гражданских прав является центральным вопросом любого правопорядка. За последние десять лет в России были предприняты значительные усилия, направленные на увеличение эффективности судебной защиты, обеспечение прозрачности и открытости российского правосудия.

To browse Academia. Skip to main content. By using our site, you agree to our collection of information through the use of cookies. To learn more, view our Privacy Policy.

Статья 12 ГК РФ. Способы защиты гражданских прав

Значительная часть обращений связана с требованием признать за истцом право собственности, в то время как данное право еще не зарегистрировано заявителем. Более того, при этом никто не посягает на его право собственности. В ходе судебного рассмотрения данные факты подтверждаются, и суд отказывает в признании права, указывая на неверный выбор способа защиты. Истец остается ни с чем, а госпошлину за рассмотрение дела вынужден оплатить. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Как известно, право собственности состоит из трех правомочий: права владения; права пользования; права распоряжения. При нарушении права собственности и необходимости обращаться в суд за защитой нарушенного права прежде всего следует установить, каких из указанных правомочий собственник лишен, для выбора надлежащего и эффективного способа защиты права. Одними из самых распространенных способов защиты права собственности являются виндикационный и негаторный иски, которые между собой взаимоисключающие, то есть не могут заявляться одновременно. Так, виндикационный иск — это иск невладеющего собственника об истребовании имущества от незаконно владеющего несобственника.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. dishausonna

    А господину сечину привод так и не оформили. он из касты небожителей?

  2. Владимир

    Они все правильно делают люди очнитесь уходит вода на места добытой нефти. Мы сжигаем нефть, уголь. А на эти пустоты уходит вода. Аааааа

  3. pracpehard

    Всё верно! Кооператив с проверенными людьми, уже построенный и введенный в эксплуатацию или свой частный дом.

  4. tranuatan79

    Дизлайк за не нужную музыку!

  5. Филарет

    4. Для товарів (у тому числі транспортних засобів), на які

© 2018 phillytibetans.com