+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Оскорбление за глаза статья

Оскорбление за глаза статья

Смотреть комментарии. К такому выводу пришли эксперты Международной правозащитной группы "Агора", опубликовавшие доклад полный текст, pdf о практическом применении в России статьи об оскорблении чувств верующих. Поправки в ю статью УК РФ, которые установили наказание до двух лет лишения свободы за оскорбление чувств верующих, внесли летом года, вскоре после начала дела Pussy Riot. Тогда трех девушек за панк-молебен "Богородица, Путина прогони" в храме Христа Спасителя в Москве обвинили в хулиганстве, однако это только подогрело дискуссии о необходимости наказания за критику церкви.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ОСКОРБЛЕНИЕ

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Не инструмент репрессий. Как судят за оскорбление чувств верующих

Смотреть комментарии. К такому выводу пришли эксперты Международной правозащитной группы "Агора", опубликовавшие доклад полный текст, pdf о практическом применении в России статьи об оскорблении чувств верующих. Поправки в ю статью УК РФ, которые установили наказание до двух лет лишения свободы за оскорбление чувств верующих, внесли летом года, вскоре после начала дела Pussy Riot.

Тогда трех девушек за панк-молебен "Богородица, Путина прогони" в храме Христа Спасителя в Москве обвинили в хулиганстве, однако это только подогрело дискуссии о необходимости наказания за критику церкви. Как пишут авторы исследования со ссылкой на статистику судебного департамента, с года в России было вынесено 27 приговоров за оскорбление чувств верующих.

Наибольшее число осужденных пришлось на год — 10, в м их было 8. При этом, в основном, по наблюдениям "Агоры", судят за перепосты картинок в Интернете и за слова, написанные в сети. Юрист "Агоры", автор доклада Дамир Гайнутдинов в интервью Радио Свобода рассказал подробнее о том, почему возникла необходимость проанализировать применение этой статьи и почему не стоит ожидать ее декриминализации:.

С точки зрения анализа практики применения, мне не удалось найти в свободном доступе никаких материалов на эту тему, а было интересно посмотреть, потому что довольно много времени уже прошло с поправок в Уголовный кодекс.

Было ощущение, что пик применения этой статьи прошел, и как будто на спад пошла практика. Мы решили проверить, так ли это действительно. Я начал искать все материалы дел по й. И то, что удалось найти, мы обобщили в одном документе и свели вместе. Речь не идет о том, что я статья стала применяться мягче, потому что статистика этого не подтверждает. По данным Судебного департамента, по этой статье до конца года было 27 приговоров. Но сама я статья направила практику от развилки, которая началась с дела Pussy Riot, по более мягкому варианту.

То есть то, что изначально подавалось обществу как ужесточение, по сути, обернулось смягчением практики. А количество приговоров с тех пор, как в году начался рост, — 6, в — 10, в — 8 — не такое большое, чтобы делать выводы о какой-то динамике. Эта статья не стала массовой, и она не стала инструментом репрессий, как ожидалось. Этому есть какое-то объяснение, или это просто случайность? На самом деле, за несколькими исключениями, это, в основном, дела проходные, не суперрезонансные, если не считать дело Соколовского , которому вменили явно в довесок, потому что могли.

Я не могу сказать, что в году была какая-то кампания по защите чувств верующих. Может быть, можно выделить какие-то наиболее абсурдные? Показательна история Виктора Краснова в Ставрополе о том, что "Бога нет": в фабулу дела вошла эта фраза.

А речь там шла о дискуссии "ВКонтакте" по поводу роли женщины, в которую включились активно несколько граждан, которые продвигали традиционные ценности.

Краснов возразил им с точки зрения атеиста. Понятно, что в таких дискуссиях люди, как правило, выражения не выбирают, и стороны довольно резко в отношении друг друга высказывались. Эта история показательна с той точки зрения, что бытовой разговор нескольких человек, оказавшись в Интернете, сделал возможным применение статьи Уголовного кодекса.

Когда те же самые разговоры ведутся на лавочке во дворе, ничем не заканчиваются. Из них всех, пожалуй, буквально 2—3 эпизода, когда речь шла о каких-то активных действиях в отношении почитаемых каких-то объектов. В Калмыкии было дело о хулиганских действиях в буддистском храме, в Кировской области — об осквернении Поклонного креста на въезде в город, к которому местные жители приколотили чучело, и, пожалуй, все.

А все остальное практически — это Интернет. И это вполне укладывается в рамки общего давления на свободу слова онлайн. Как правило, этими делами занимаются те же Центры "Э", расследуются они точно так же, как дела о возбуждении ненависти и вражды ст.

Все эти истории до появления новой редакции й статьи, скорее всего, проходили бы по разряду возбуждение вражды и ненависти по религиозному признаку, то есть я статья. Технология та же самая, но появилась возможность вещи, связанные с религией, квалифицировать не по й, а по й. Как часто вместо й статью могли вменить ю?

На чем основан выбор? Ее ужесточали примерно в это же время в году, то есть преступления по й статье перешли из категории небольшой тяжести в категории средней тяжести.

Поэтому мы и говорим о том, что де-факто получилось такое смягчение практики. Но если смотреть статистику дел по й статье, а их гораздо больше, то там довольно много религиозных вопросов.

И такое ощущение, что выбор статьи является исключительно прерогативой следователя, который квалификацию осуществляет и предъявляет обвинение. С этой точки зрения, нельзя предугадать по й или по й будет возбуждено дело, если речь идет о публикациях в Интернете. Это возможность для произвола, с другой стороны, возможность для давления следователя на обвиняемого — это предмет для торга.

Там санкция меньше. И не будут сразу назначать максимальное наказание. Единственная статья из новых, по которой сразу же начали давать максимальные сроки, — это статья о призыве к нарушению территориальной целостности, А здесь Если посмотреть статистику, первые годы было по одному-два приговора. Это явно осторожное опробование. Они прошли, устояли апелляции, можно дальше. И вот это направление, стандарт, складывающаяся практика, наверное, и обусловила дальнейшее развитие.

В пользу версии о том, что она останется в таком виде в Уголовном кодексе, как раз говорит то, что эта статья ушла из фокуса общественного внимания.

Условная либерализация статьи й была обусловлена общественным резонансом и готовностью Европейского суда. Даже чиновники были вынуждены признать, что палку перегнули. А тут — дел немного, практика не расширяется, наказания не чрезмерные, с точки зрения общества. Я думаю, что этот статус-кво сохранится пока, — заключает Дамир Гайнутдинов. Ссылки для упрощенного доступа Вернуться к основному содержанию Вернутся к главной навигации Вернутся к поиску.

Реалии Север. Реалии Фактограф. Искать Искать. Гарри Каспаров: "Сила Путина в слабости Запада". Радио Свобода Спутник Последние видеотрансляции. Радио Свобода TV 2 Последние видеотрансляции. Жизнь идет. Люди сидят. Радио Свобода Слушать прямой эфир. Что не так с российским правосудием. Предыдущий Следующий. Не инструмент репрессий. Как судят за оскорбление чувств верующих. Наталья Джанполадова. Смотреть комментарии Распечатать. Было ощущение, что пик применения этой статьи прошел.

Это возможность для произвола и возможность для давления следователя на обвиняемого. Наталья Джанполадова Подписаться. Комментарии премодерируются, их появление на сайте может занять некоторое время.

Материалы по теме. Доклад о преследованиях в интернете. Узники веры. Читал Библию с планшета. За что власти преследуют христиан-баптистов. Новости Сборная России по футболу отказалась от новой формы Adidas. СК назвал причину катастрофы Boeing в аэропорту Казани. Росстат отчитался об ускорении экономики в два раза. Выбор Свободы. Атлас Мира Султан велик, султан ужасен.

Все риски Реджепа Эрдогана. Культура политики Треугольный стол Джуди Чикаго. Мосты женской истории. Право автора Двадцать лет покоя. Владимир Голышев — о поколениях Путина. Кто пополнил список нежелательных. Мир Хождение по водам. Небывалая acqua alta — наводнение в Венеции. Путин и Россия. Виджет для Сноба. Реклама вертикальная. Самое читаемое 1 Знакомые назвали доцента Соколова причастным ещё к одной смерти.

Власти придумали статью за оскорбление полицейских в интернете

Статья Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев. Федерального закона от Данный состав оскорбления не ограничивает способы совершения преступления и охватывает все его возможные варианты. Оскорбление может быть совершено словесно, письменно, действием, путем магнитной записи, с использованием кино-, видеомонтажа, компьютеров через сеть Интернет и т.

Троицкий городской суд вынес решение в отношении летнего местного жителя, который обвинялся в мелком хулиганстве Как сообщили в пресс-службе суда, мужчине назначен административный штраф в 30 тыс. В суде отметили, что статья о мелком хулиганстве предусматривает штраф от 30 до тыс.

В январе у нас может появиться новый закон, который позволит отслеживать в Интернете неуважительные высказывания в отношении полицейских. Если вы, прочтя эту цитату, не поняли, о чем речь, — не расстраивайтесь. Мы тоже не поняли. То есть мы поняли, что за нелестные фото и частушки про полицейских, размещенные в соцсетях, теперь будут наказывать. Видимо, в полицейском ведомстве хотят, чтобы его сотрудников уважали.

Последствия оскорбления в суде

Как наказать обидчика, который оскорбил Вас в Интернете - советы юриста. Юрист Жангельды Сулейманов на своей странице в Facebook рассказывает об ответственности за оскорбления в Сети и дает свои советы о том, как решить данные конфликты , передает Zakon. Предлагаю вниманию мои советы, как закрепить оскорбления в ФБ. Итак, ответственность за оскорбления в Интернете:. Уголовным кодексом предусмотрена ответственность за клевету и оскорбления. Согласно ст. В последнее время всё больше оскорблений и клеветы мы наблюдаем в Интернете. Это вызвано, во-первых, чувством безнаказанности, так как многие полагают, что закон не распространяется на их высказывания в Интернете. Во-вторых, такие люди полагают, что невозможно доказать их причастность к оскорблениям и клевете. В третьих, легче оскорбить человека за глаза, чем сказать такое же в глаза человеку.

Оскорбление за глаза статья

Обновите ваш браузер для правильного отображения этого сайта. Обновить мой браузер. Этим вы значительно обезопасите себя от поступков, которые с большей вероятностью повлекут негативные последствия, чем предполагаемую выгоду. Последствия оскорбления в суде.

По его замыслу прокурорский надзор сформулирован как институт контроля за деятельностью государственного аппарата.

.

.

.

.

В третьих, легче оскорбить человека за глаза, чем сказать такое же в глаза Согласно ст и 99 Закона РК «О нотариате», по просьбе. Ответственность за​.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.

© 2018-2020 phillytibetans.com